Veradoclub France
07 Août 2025 19:24:36 *
avatar Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Il vous est demandé de ne pas placer dans vos messages des liens commerciaux envoyant vers des sites marchands. Vous pouvez placer les photos et transmettre vos liens par MP à ceux qui vous les demanderont. Merci de votre compréhension.
 
   Forum   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 [2]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Rafale => Liquidation judiciaire  (Lu 30674 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
Lyric
Cap Camarat 715 - Verado 250
Membre Héroïque
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4932


Thierry
Posteur à 29%


Chrome 138.0.0.0
Win 64

« Répondre #30 le: 04 Septembre 2012 17:11:16 »

il faudrait surtout revoir la tva en profondeur, et la faire variée en fonction du salaire minimum du pays producteur !
genre 5% pour les produit de France, Allemagne ... et bien 35% pour la Chine ...

Ce n'est malheureusement pas si simple. La majorité des consommateurs recherchent avant tout le prix le plus bas. Et généraliser au moyen d'une TVA différente aura deux inconvénients majeurs. Premièrement, nombre de produits ne sont fabriqués qu'à l'étranger voire qu'en Chine. Citons la quasi totalité des produits high tech. Pour ces produits une hausse de TVA induit automatiquement une hausse du prix.

Ensuite le protectionnisme, puisque c'est de cela qu'il s'agit, entraine inévitablement une réaction de la part des pays visés qui, à leur tour, appliquent la même politique. Ceci induirait une baisse des quelques exportations françaises qui subsistent et placerait de facto une entreprise comme Airbus en situation d'infériorité face aux concurrents.

La seule vraie réponse est celle que défend Claude : la préférence nationale mais pas organisée par l'état, appliquée par les citoyens eux-mêmes.

Enfin ... ce n'est que mon avis  Choqué
« Dernière édition: 04 Septembre 2012 17:16:18 par Lyric » Journalisée

C'est pas parce que l'on à rien à dire qu'il faut la fermer
Ghauscao
Membre Héroïque
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 16781


Posteur à 46%


Safari 0.8.2
Mac OS

« Répondre #31 le: 04 Septembre 2012 18:52:25 »

Je suis assez d'accord avec Lyric. Pour les plus anciens on ce rappellera des taxes à l'importation notamment des véhicules japonais.

Nous sommes dans un pays de droit, nos ancêtres ce sont assez battu pour cela, chacun a le patriotisme qu'il veux.
Journalisée

« Vole comme le papillon, pique comme l’abeille, et vas-y cogne mon gars, cogne. » Cassius Clay
Jeanneau leader 655 - Mercruiser 350 MAG Mpi Seacore DTS - Bravo I
djmecra
Je ponce donc je suis ! (ou sue) Les pieds dans l'huile en fond de cale, les mains dans cambouis, de la poussière de verre plein les cheveux : ça c'est de la plaisance !
Modérateur Global
Membre Héroïque
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4184


Nicolas sur Bakasable
Posteur à 32%


Firefox 140.0
Android

WWW
« Répondre #32 le: 06 Septembre 2012 09:25:34 »

Ce n'est malheureusement pas si simple. La majorité des consommateurs recherchent avant tout le prix le plus bas. Et généraliser au moyen d'une TVA différente aura deux inconvénients majeurs. Premièrement, nombre de produits ne sont fabriqués qu'à l'étranger voire qu'en Chine. Citons la quasi totalité des produits high tech. Pour ces produits une hausse de TVA induit automatiquement une hausse du prix.
Ho bha zut on pourra plus changer de tv tout les deux ans !
T’inquiète pas que si produire en france peu etre rentable, les usine vont ré-ouvrir rapidement !
Ensuite le protectionnisme, puisque c'est de cela qu'il s'agit, entraine inévitablement une réaction de la part des pays visés qui, à leur tour, appliquent la même politique. Ceci induirait une baisse des quelques exportations françaises qui subsistent et placerait de facto une entreprise comme Airbus en situation d'infériorité face aux concurrents.
Oui et non car finalement on exporte pas tant que cela vers les pays visés par cette mesure, à part des armes et des avions, d'autre part ils peuvent tout simplement augmenter leurs minimum salarial pour faire descendre leur taxe.

On peut pas continuer à se gaver de mer*e chinoise en regardant le nombre de chômeurs augmenter.
à ce rithme on va finir par crever de faim devant nos écrans géants, obligé de bouffer des iphones !
Journalisée

Nord Star Patrol 26 + Volvo D4-260 + Garmin GPSMAP 1223 + 723 + Pilote Reactor 40 + AMEC AIS Camino 108 + VHF 115i ==> ICI
Ancien Cap Camarat 675 ==> ICI
Démystification interfaçage NMEA2000/ethernet ==> ICI
Comment mettre une photo sur le forum ==> ICI
Lyric
Cap Camarat 715 - Verado 250
Membre Héroïque
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4932


Thierry
Posteur à 29%


Chrome 138.0.0.0
Win 64

« Répondre #33 le: 06 Septembre 2012 18:44:51 »

On peut pas continuer à se gaver de caille chinoise en regardant le nombre de chômeurs augmenter.
à ce rithme on va finir par crever de faim devant nos écrans géants, obligé de bouffer des iphones !

Non ça n'arrivera pas ... enfin nous l’espérons tous  Lèvres scellées
Le fait est que la compétitivité des Chinois aujourd'hui est celle des Taïwanais d'hier et des japonnais avant eux. Lorsqu'un pays inonde les marchés comme le fait actuellement la Chine il s'ensuit une prise de conscience des populations ainsi exploitées qui voudront tôt ou tard leur part du gâteau à savoir de meilleurs salaires. Tout régime autoritaire qu'il soit, le gouvernement local ne pourra pas indéfiniment s'opposer à ce mouvement. Il s'ensuivra tout naturellement un ré-équilibrage au profit d'autres régions. Bon ok ce n'est pas pour demain mais c'est selon moi inévitable. Cela s'est produit dans d'autres pays ça se produira en Chine.

De plus les entreprises françaises vont prendre conscience qu'elles n'ont de valeur et de raison d'être qu'au travers de leurs employés tout comme l'a fait avant elles Henry FORD. Cet inventeur de la chaine de fabrication est aussi à l'origine de l'augmentation des salaires de ses ouvriers car il partait du principe que ses premiers clients étaient précisément ceux qui faisaient tourner ses entreprises.

Heu ... bon je vous l'accorde là je rêve tout éveillé, du temps de FORD le capitalisme à outrance n'existait pas.

A+
Thierry

Journalisée

C'est pas parce que l'on à rien à dire qu'il faut la fermer
CrisCat
Invité

avatar

« Répondre #34 le: 07 Septembre 2012 07:45:25 »

Peut etre que si les douanes faisaient leur travail de maniere assidue il y aurait moins de mer*e qui rentrerait sur notre territoire, et les files d'attentes augmenteraient sur des mois et des mois, ca serait deja dissuasif, juste appliquer les regles a la lettre .
Journalisée
psine
Invité

avatar

« Répondre #35 le: 08 Septembre 2012 19:13:01 »

Le protectionisme est dangereux mais il faut réguler ces échanges; on ne peut malheureusement pas faire confiance à notre seul comportement ...les écarts de prix sont tels...
Si rien n'est fait nous perdrons ce qui reste de notre industrie après le textile, la chaussure...
La solution passera peutetre par la reduction des ecarts de niveaux de vie entre les pays dits riches et les émergeants
Bon WE
Pascal
Journalisée
Pages: 1 [2]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Ce forum protège les données personnelles en interdisant le référencement et la diffusion de ceux-ci. Ce forum protège les droits d'auteur en permettant àé tout moment àé un membre de signaler un contenu illicite auprès de l'hébergeur de fichier. Ce forum requiert d'avoir l'age minimum de 18 ans  XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.15 secondes avec 26 requêtes. Google a visité dernièrement cette page 26 Juillet 2024 05:34:54
Créer son Forum ~ Abus ~ © smfgratuit
Basé sur: SMF © Simple Machines LLC
   copyright Veradoclubfrance   Cnil: FORUM DISPENSE DE DECLARATION CNIL      
PR:0 PageRank #0 Plus haut que 10
  
Créer son Forum ~ Abus ~ © smfgratuit