Husky a raison mais il ne s'agit pas de 'chiffrer' la dépense ... il s'agit de savoir si les
données risquant d'être perdues sont 'vitales' ou non.
Pour moi, il me semble que ces données étant forcément sur la surface du DD actuel,
le principal est (toujours) de savoir, d'abord, si sa lecture (quel que soit le moyen technique utilisé)
est possible.
En effet, les gens qui utilisent Windaube sont, naturellement en DEVOIR de faire des sauvegardes.
Mais, j'ai le même problème avec des clients 'industriels' (+ de 400 personnes) qui, quand ils ont
un problème avec les utilitaires de sauvegarde que je leur implémente sur leur bécanes, ne me le
signalent pas et se retrouve dans des situations de 'pécarité' incommensurables si un problème
survient...
C'est un problème humain, quand un unix ou linux 'tourne' depuis des années sans faille, on se dit que si la
sauvegarde ne fonctionne pas 'normalement' on peut attendre ... car 'tout marche toujours' à côté ! ! !
et qu'on a juste besoin d'avoir ça ... c'est là, d'ailleurs, que les systèmes diffèrent ... en raison de leur
instabilité car leur destination première n'est pas 'informatique', mais business grand public ! ! !
Je vais pas m'étendre là-dessus, mais la PREMIERE chose à voir, si on a pas de sauvegarde viable, c'est si
le DD est OK.
Car, au bout du compte ce ne sont que les données de l'utilisateur qui comptent
Le fait est que l'informatique est l'art de 'Gérer' les données, pas de les présenter avec des 'fioritures'
inutiles augmentant le risque d'errreur comme les ombrés ou une police de style ou autre truc dont elles ne
dépendent absolument pas ...
Vous voyez une différence, vous, dans le total d'une addition qu'elle soit écrite en 'ombré' avec contour
en bleu ou simplement en noir sur blanc ???
Donc, le PREMIER 'truc' logique est de vérifier la lisibilité du dsque ...
Sur-ce, bonne nuitatous
