Projet d'arrêter préfectoral - Mouillage en méditerranée

[SFO]

Le bruit courrait depuis plusieurs années, cela se concrétise.
 

https://www.premar-mediterranee.gouv.fr/page/avis-de-mise-en-consultation-publique-d-un-projet-d-arrete-prefectoral-portant-reglementation-du-mouillage-et-de-l-arret-des-navires-dans-les-eaux-interieures-et-territoriales-francaises-de-mediterranee?fbclid=IwAR2cQ-Q-WX_EXIPMl1MtewH-My6Mh0em3_YH788MdF3zhGgr3rcsAA3cI0E

[Phil06]

Il faut acheter un bateau avec un joystick .

[lomdurone]

Cet article est ancien. Il date du 01/04/19     
J'avais essayé d'échouer un vracquier russe sur la plage de l'Espiguette à pareille époque   

[white hunter]

Je ne vois pas du tout ce qui va changer.

[Sharky]

Non Denis, là ce n'est pas un canular ou un poisson d'avril, l'Union nationale des associations de navigateurs s'en fait également l'écho sur son site et son Facebook.

[SFO]

Cet article est ancien. Il date du 01/04/19     
J'avais essayé d'échouer un vracquier russe sur la plage de l'Espiguette à pareille époque   

Non , il date du 26 mars 2019.

[Kalango]

Cet article est ancien. Il date du 01/04/19     
J'avais essayé d'échouer un vracquier russe sur la plage de l'Espiguette à pareille époque   

Heureusement, nous étions quelques-uns à avoir dépêché les secours sur place à l'époque, réussissant à éviter le drame. 

Pour celui-ci, le projet d'AP est bien réel

[tiben83]

Ça ne concerne pas vraiment la petite plaisance. On a déja pleins de réglementations dans les zones controlées.

C'est plutot pour des navires et pas de bateaux si je peut dire.

[pelaskos]

qui dit que nous les plaisanciers avec petite unitée ,on va pas nous interdire d aller mouiller au lerins par exemple ? si c est le cas ,la plaisance est morte 

[Trophy2777]

Allez voir la réglementation des plaisanciers dans les calanques de cassis mais en même temps le rejets des boue rouge....

Ca tourne pas rond.

[California]

Cela concerne les très grosses unités, qui lorsqu'elles remontent une voir deux ancres ravagent les fonds de posidonies qui sont le poumon de la Méditerranée.
Maintenant voir comment cela va " évoluer" d'année en année.
Au risque de provoquer... payer 5/10  euros une journée pour me mettre dans un mouillage organisé comme à un endroit en rade d'Agay avec :
-bouée,
- service d'aide à l'amarrage,
- poubelle flottante,
-service de débarquement prévu,
 -et espace assez large entre chaque bateau....

 ...lorsqu'on se situe dans des sites de posidonies ancestraux me gène pas...le problème sera comme toujours que dans le but du profit sous couvert de l'écologie ils mettent des mouillages payants partout.


https://www.futura-sciences.com/planete/dossiers/nature-posidonie-miracle-mediterranee-2006/

[Kalango]

Allez voir la réglementation des plaisanciers dans les calanques de cassis mais en même temps le rejets des boue rouge....

Ca tourne pas rond.

En effet, ça tourne pas rond : il n'y a plus de rejets de boues rouges dans le parc national des Calanques.

[serval]

plus de boue rouge mais de l'eau visiblement toxique car l'autorisation prefectorale de 2016 du rejet de ces eaux a ete suspendu par la tribunal en attendant l'etude d'impact.............

[Kalango]

Je pensais le public du fofo plus informé. Mais y règne aussi la désinformation...
Le tribunal administratif a réduit la dérogation accordée à l'industriel compte tenu des efforts qu'il a réalisé , puisqu'il n'a plus besoin des 4 dérogations sur 6 en moins de trois ans sur six accordées. Les 2 restantes sont d'ordre réglementaire et n'ont aucun impact environnemental ou sanitaire.
Et s'il a demandé un complément à l'étude d'impact, c'est sur l'impact à terre. Rien à voir avec la mer.

Heureusement qu'il y a le fofo pour vous informer...

Et j'oubliais, a part dans certains journaux et sur certains sites fantaisistes, où as-tu lu que les rejets étaient toxiques ? Une. Outeille de 8x8 à qui m'apporte une étude scientifique indépendante complète sur le sujet !

[toby64]

Tu veux dire que ces rejets de boues rouges ne sont pas du tout toxiques ( en mer ou terre) ?
Quand on tape sur Google "boue rouge Marseille" par exemple, on voit quand même des photos qui parlent non ?

[Kalango]

Moi je ńai jamais vu de photo qui parle. J'ai entendu des gens qui les faisaient parler, mais des photos qui parlent, jamais.

Je double la prime: 2 bouteilles de 8x8 pour les études scientifiques... à terre, comme en mer, pas toxique.

[toby64]

On doit pas avoir le même Google alors !

[Sharky]

...
Je double la prime: 2 bouteilles de 8x8 pour les études scientifiques... à terre, comme en mer, pas toxique.

Pour les boues je ne suis pas expert  

Pour le 8x8, consommé avec modération, je confirme aucune toxicité 😂🍹😇

[SFO]

Je pensais le public du fofo plus informé. Mais y règne aussi la désinformation...
Le tribunal administratif a réduit la dérogation accordée à l'industriel compte tenu des efforts qu'il a réalisé , puisqu'il n'a plus besoin des 4 dérogations sur 6 en moins de trois ans sur six accordées. Les 2 restantes sont d'ordre réglementaire et n'ont aucun impact environnemental ou sanitaire.
Et s'il a demandé un complément à l'étude d'impact, c'est sur l'impact à terre. Rien à voir avec la mer.

Heureusement qu'il y a le fofo pour vous informer...

Et j'oubliais, a part dans certains journaux et sur certains sites fantaisistes, où as-tu lu que les rejets étaient toxiques ? Une. Outeille de 8x8 à qui m'apporte une étude scientifique indépendante complète sur le sujet !

Je ne connais pas le sujet, étant dans l'Hérault donc je m'abstiendrai de commenter un sujet que je ne connais point.
Je reconnais là cependant la sémantique ENACesque qui m'avait accueilli lors de mon inscription.. Un peu d'angle dans la formulation d'une explication afin de préserver la bonne humeur ne serait pas de trop .

Enfin, il y a eu suffisamment de reportages portés par des journalistes sérieux - pour lesquels j'ai eu une certaine animosité lors de sujets aéronautiques- pour que les locaux se posent des questions sur les fameux rejets à la mer.
Depuis l'affaire de l'aquarium de Monaco où tous les mensonges ont été racontés, et que maintenant les autorités ont admis avoir fait preuve "de manque d'information" , il est légitime que certains remettent en question un avis de la justice ou quelque autre voix officielle.

[Kalango]

On doit pas avoir le même Google alors !

C'est un peu le mal de l'époque, la vérité c'est sur Google et le journalisme chez Élise Doucet. Et les traités de philosophie est sur twitter. 

Reveillez-vous, Big Brother thinks for you.

Prenez un sujet que vous maîtrisez, et regardez comment la presse le traite. Si en plus le sujet est complexe...
Je parle de rapports scientifiques sérieux, pas de commentaires d'artistes. 

Le rejet de l'autorité qui se manifeste ainsi est une vrai calamité, un retour au moyen-âge dans ce qu'il a de pire (tout n'étant pas noir à cette époque). On se remet à brûler des sorcières sans réfléchir.

J'ai même entendu opposer le savoir scientifique à l'expérience populaire. Si on me demande si je pense que la terre est ronde, mon experience profane me fait dire que non elle est plate. Et pour revenir à Google j'ai raison puisqu'il y en a qui démontrent que la terre est plate...

Donc on a peut-être le même Google, mais je ne lui fait pas confiance aveuglément.

[serval]

Je ne lui fait pas confiance aveuglement non plus je te rassure et je prends mes infos a diverses sources.
Mais comme moi, tu n'apporte pas le rapport scientifique qui prouve que ce n'est pas toxique..........
Pour les infos et decision des canaux officiel, depuis que l'on a dit que le nuage de tchernobyl c'etait gentillement arreter a la frontiere je reste vigilant

Enfin peu importe puisque ces rejets sont du passé et c'est tant mieux je pense que tu en sera d'accord

[toby64]

C'est vrai que je n ai pas la compétence pour affirmer que c est toxique ou pas.
Mais tu ne peux quand même pas dire que toutes les photos qu on voit sur le net sont des trucages de photo shop quand même?

C'est clair qu'il faut se méfier de tout ce qu'on lit sur le Web, mais tout n est pas fake non plus !

[Kalango]

Je ne lui fait pas confiance aveuglement non plus je te rassure et je prends mes infos a diverses sources.
Mais comme moi, tu n'apporte pas le rapport scientifique qui prouve que ce n'est pas toxique..........
Pour les infos et decision des canaux officiel, depuis que l'on a dit que le nuage de tchernobyl c'etait gentillement arreter a la frontiere je reste vigilant

Enfin peu importe puisque ces rejets sont du passé et c'est tant mieux je pense que tu en sera d'accord

Tu m'offres les bouteilles de 8x8 si je te montre les rapports ?

[janfi73100]

Moi je ńai jamais vu de photo qui parle. J'ai entendu des gens qui les faisaient parler, mais des photos qui parlent, jamais.

Je double la prime: 2 bouteilles de 8x8 pour les études scientifiques... à terre, comme en mer, pas toxique.

Sans aller jusqu'à revendiquer quelques bouteilles de 8x8, je plussoie avec Eric...

[janfi73100]

C'est vrai que je n ai pas la compétence pour affirmer que c est toxique ou pas.
Mais tu ne peux quand même pas dire que toutes les photos qu on voit sur le net sont des trucages de photo shop quand même?

C'est clair qu'il faut se méfier de tout ce qu'on lit sur le Web, mais tout n est pas fake non plus !

Donc la toxicité est fonction de la couleur ?

[ErDef]

Concernant la qualité des eaux ici:

Une biologiste marine à qui je demandais comment était la qualité de nos eaux, ici à Marseille, a dit:

"L'émissaire de Cortiou ( qui rejetait une grande partie de m*rde locale pour ceux qui ne connaissent pas ) rejette une eau de bonne qualité depuis plusieurs années. Le poisson fourrage qui s'en nourrissait en partie, crève un peu la dalle maintenant. D'autant que les prédateurs sont revenus. On voit de plus en plus de dauphins et de thons dans la rade. Donc le fourrage subit une grosse pression, un équilibre se fera."

[toby64]

Donc la toxicité est fonction de la couleur ?

Je ne sais pas, mais cela me choqué quand-même de rejeter ce truc rouge et de dire que C 'est rien !

[janfi73100]

Je ne sais pas, mais cela me choqué quand-même de rejeter ce truc rouge et de dire que C 'est rien !

Le sang est rouge ;-)

[bataclo]

Bonjour à tous,

Il n'y a pas que big brother qui veille sur nous, je suis là aussi  

Bon sérieusement les amis, je ne veux pas que VCF soit le lieu de discussions reflétant des avis ou des points de vue engageant des compétences qu'ici TRES PEU D'ENTRE NOUS POSSEDENT !

Je reformule en langage clair : les journalistes font du buzz, les industriels pouvaient ignorer à une époque le mal qu'ils faisaient, depuis les consciences et les connaissances ont évolué.

A ce jour dans cette discussion, je vais être super clair, JE NE VEUX PAS QUE VCF SOIT UN TRIBUNAL envers quiconque personne physique ou morale, si des membres veulent en découdre avec l'entreprise dont ils parlent ici et selon eux avec plus de discernement et de clairvoyance que les personnes concernées (ils sont certainement bien informés) alors ils le font sur leur forum ou ailleurs mais pas ici.


Merci

[NJÖRD]

En effet Claude aucun sujet ne peut justifier de se mettre les nerfs "à boue"